今日有冇開槍？

記者近日最常被人問及的說話，竟是「今日有無開槍？」甚至曾在一天之內，早午晚共三次被人問及是否有開槍的新聞。足以反映近日治安之差，已達令人嘆息的地步。

當日記者上班前，往一處商場吃早餐，遇到一名友人，對方在問好之餘，很自然地問了一句「今日有無開槍」。事實上當日早上確有發生槍擊案，記者也自然回應一句「有」，友人便猶如猜中題目一樣，侃侃而談稱多年來在本地居住，從未想過治安情況會如此差勁。

與友人道別後，回到公司與加東的同事聯絡時，加東的同事也很自然地問﹕「今日有無開槍？」同事在知道又發生開槍案後，再問一句：「溫哥華現在搞什麼，點解治安咁差？」

連續兩次被問及同一問題，已感到有點特別，深想是否真的開槍案太多，令人感到溫市開槍案，已成為每日「例牌」發生的事。
及至晚上有夜班同事回來上班，甫入門口的第一句說話，同樣是「今日有無開槍？」並笑稱即使仍日間未有槍案，難保夜一點不會開槍，因為開槍案往往在夜市較「旺場」。

言猶在耳，料不到當日除了早上發生槍擊案外，晚上真的再次發生開槍案。記者也更明白為何是否有發生開槍案，已成為大家經常提及的問題。

豪氣不再

一年前「開心果」肥姐病逝，遺體運回本地安葬，有大批香港傳媒蜂擁而至。但相隔一年後，香港明星陳冠希在本地就「慾照門」事件出庭作供，事件同樣受到香港傳媒關注，但遠道而來的傳媒相對下減少了很多，情況有天淵之別，原來都是因金融海嘯所致。

記得一年前採訪「肥姐」新聞時，香港傳媒人數，較本地傳媒還要多，而且部分香港傳媒十分豪氣，每當遇到難題時，開口第一句便是﹕「要多少錢？」

例如記者曾拍門查詢戶主是否可以借地方拍照，通常都要先拍門再請求對方予以方便。但當時有部分香港狗仔隊的作風卻是截然不同，不用拍門便直入民居花園「視察場地」，然後便會問對方要多少錢；又或是稱將車隨便亂泊，罰款也不算太貴，箇中豪氣，實非本地傳媒可以相比。

記者曾聽到一說法，當時部分狗仔隊到來採訪，預支的採訪費達十萬港元，真的是「彈藥充足」。

料不到僅相隔一年，今年重來的香港傳媒中，較少見到上述的豪氣作風。聽說是因為金融風暴立竿見影的影響，香港傳媒外出採訪的考慮較為慎重，使費也有所限制，到來採訪的香港傳媒，其豪氣明顯與去年有差異，香港傳媒與本地傳媒在採訪時的溝通也較容易得多。

坐監秘技

曾聽到有積犯被判監後，只需再服刑一日便可出獄，實在有點匪夷所思。但原來只要熟知「坐監秘技」，出現此情況並不為奇。

據知，積犯監禁時間不長，除了遇上仁慈法官，所判的刑期不長外，還有是積犯熟知監禁制度，懂得享受本地的扣押期及假釋優惠，令到服刑時間遠較判刑時間短。

罪犯享受優惠的方法十分簡單，當他們犯案被捕，知道罪證確鑿時，便開始「計數」，即估計最終獲判的最低監禁期若干，然後便拖延上庭時間，因為在被扣押期間，可以獲「雙倍優惠」，例如被扣押3個月，便等於提早坐監半年。

還有是清楚計算可以提出假釋的時間，因為一般罪犯只需要服刑三分之一，便可申請假釋，而在三分之一的服刑時間中，由於已「提早坐監」獲雙倍優惠，變相又坐少了一半，即假如罪犯計算準確，實際服刑時間可能只是被判刑期的六分之一。

正因如此，有計算準確的罪犯，在充分享受上述各項優惠後，在判監後僅到監獄服刑一、兩天，到此一遊後便可出獄。
據知，大部分積犯均知道此「坐監秘技」，故基本上坐監有減刑優惠，已是公開秘密。但其實同樣令人關注的是假釋制度，一些犯人、特別是性罪犯，雖然經評核是高危一族，可能對社區構成危險，但仍然可以獲假釋。

江湖一二事

「江湖人物都是表面風光，今日你殺人，明日人殺你。」一些資深警務人員，在談到大溫的江湖仇殺案時，經常都會有上述慨嘆。

記者在採訪工作中，更得悉部分江湖人物面對隨時可能受襲，會有一些「秘技」應付。例如大部分江湖中人，到食店進食時，都會選擇面向門口的位置，會較容易發現有仇家入店內；亦有江湖中人，一定要光顧有前後門的店舖，心理上認為有仇家殺至，也有後路可逃。

不過，過去溫市便曾發生江湖大佬，被殺手分別從前後門衝入店內夾擊開槍，大佬無路可逃而當場遭轟斃的案件。故有老差骨私下透露，一定要到有前後門的店舖，只是心理上較安全，實際上卻不是。

還有一些江湖中人，即使家中有車房，也不會將車泊入內，甚至不會泊在自己屋門前的行車道，只會泊到街上。此舉是認為即使有仇家上門，也有機會找錯目標，或是在受襲時，會較容易突圍逃走。

另外，現時江湖仇殺案不斷增加，殺手行動前也不容易近距離「點相」才下手，故很多時會以以江湖人物的座駕為目標，即俗語所謂的「見車如見人」，然後便會施襲，故近期很多槍擊案，事主均是在車內受襲。

不過，正因如此，認錯車誤殺無辜，或是大佬的汽車剛交由其他人駕駛，因而誤中副車的情況，也確實有可能發生。

行老千VS偏門老千

一宗華裔女子涉嫌在賭場「出千」被拘控的報道，有讀者興致勃勃追問「出千」的手法，並笑稱希望知道出千手法與電影橋段是否一樣。

記者在得悉此新聞時，早已知道讀者會十分關心箇中的千術內情，無奈警方及賭場均不會公布，不能確知內幕。

記者亦曾努力嘗試探秘，越洋找一名曾向記者示範行騙千術的高人相問，但答案卻是千術手法眾多，沒有進一步資料，實在難以確定是使用何種千術。但高人亦不厭其煩，舉出可以在此等情況使用的伎倆，但由於最終未能確定真正的手法，故記者只能抱着上了一課的心態，細聽高人如數家珍說出行騙伎倆。

此位高人更向筆者爆了一些「千門」實況。原來老千行騙手法各有不同，故有所謂的「千門八將」，共有八種名稱代表不同手法，而在賭桌上行騙的老千，被稱為「正將」或「老正」。

不過，鮮為人知的是「老千」雖然被列為「偏門」行業，被視為騙徒，但原來行內懂騙術的「老千」，亦可能會做「正行」工作，便是受聘於賭場或賭檔，暗中協助鑑別是否有「老千」到來行騙，但此等「正行老千捉偏門老千」的工作，一般按「江湖規矩」會秘密進行，絕少會「曝光」。

消費新文化

盜用信用卡資料製造假卡行騙的案件，已成為不法集團的慣技。記者曾得到警界友人教路，最有效的防止成為受害人方法只有一個，便是卡不離身。

所謂卡不離身，是指以信用卡付賬時，不要只放下信用卡，便任由店員將卡取往「碌卡」，以免遇到不誠實的店員時，被對方輕易以用讀卡機套取信用卡資料。故必須將信用卡保持在自己的視線範圍內。

記者自從得到高人教路後，每次用信用卡付賬時，都會盡可能保持信用卡在自己眼睛所及的「射程」範圍以內，例如入油或在食店內幫襯後，都會直接將卡拿到櫃枱前「碌卡」，不會假手於人將卡給職員帶到櫃枱。

最初使用此種卡不離身的方法時，確有點異樣，但近期發覺有愈來愈多人有相同的做法，逐漸形成一種消費新文化。例如日前到一間食肆晚膳時，便發覺有很多枱食客，在結賬時都是將賬單拿在手上，直接到櫃枱「碌卡」，令到櫃枱前有一條「碌卡」的人龍。

據悉，有一些食肆頗為歡迎客人自行拿信用卡到櫃枱結賬，不需要職員代勞將卡拿往櫃枱，主要是避嫌，免得碰上事主若光顧後不久，便發現被人盜用資料製假卡，便可能無辜惹來嫌疑，向親友描述該店為「黑店」。而且客人自行往櫃枱結賬，亦可減少員工的工作量，以及加快客流量，可說是一舉數得。

多出一個「黃昏價」

大溫地區的油價有所謂「早價」與「晚價」，通常晚上的油價會低過日間，已是公開的秘密，但近期油價略為回落下，部分油站更出現「黃昏價」，油價會介乎「早價」與「晚價」之間。

很多車主因為得悉油價日夜有別，會在日間先留意油價多少，然後見到晚上油價回落時才入油，有時兩者差距多達近一成，入滿一缸油，差距不少，幾乎夠吃一餐飯。

由於不少車主會等待晚上「低價」時才入油，在近期油價較明顯回落下，不同的油站可能會略有差距，一些油站特別出新招，在黃昏或入夜後較早的時段，開始將油價降低，令部分車主以為是提早降價為「晚價」，欣然到油站加滿油，殊不知此時只是「黃昏價」，而且不同油站的「黃昏價」亦有不同。

例如記者早前在在油價剛跌至低於一元當天，早上油價仍是每公升1.07元，但傍晚時即跌至99.7仙，低於一元的心理關口，在入油之餘更拍照供報道之用，當回公司後向同事稱入了平油，看到日間已入「貴油」的同事投以羡慕眼光，還以為自己十分醒目。豈料，當日再晚一點，油價又降了一點至97.7，原來這「晚價」才是全日的「最低價」。

記者心中不憤，後來查探下才知道在黃昏時入的所謂平油，實際上只是「黃昏價」，其實是低處未算低，其後會再降一點價。

點解要自殺？

列治文時代坊商場日前發生華裔男子高處跳下自殺案後，記者連續數日收到很多查詢，都是問及死者「點解要自殺？」甚至有讀者追問在香港發生的自殺案，報章通常會寫明原因，為何在加國則是原因保密？

本地警方對於自殺案的處理方法，一向均認為自殺案不涉及公眾安全，反而涉及事主的私隱，而且要顧及事主家人的感受，故只會公布極簡單的資料，有時甚至只說一句起，兩句止﹕「是自殺案，其他不說了。」

正因如此，在加拿大發生的自殺案，除非事主的親友願意站出來向傳媒講述原因，否則一般是難以得悉輕生原因。

至於有讀者問及香港的情況，警方的處理方法卻是截然不同，會較詳盡說明內容，包括死者年齡、姓名等身分資料外，很多時還會公布死者輕生的原因，加上記者可以往醫院以攞料，再向親友追訪，故很多時都會繪形繪聲，輕生原因被詳盡報道。

當然，即使香港的傳媒，有時亦會對自殺案的原因不明所意，故行內一句俗語，總結輕生的四大原因，包括﹕「有病、錢銀、女人、黐咗線。」即是指不堪病魔所纏、受財政問題困擾、感情受挫，又或患有精神病自殺。根據採訪經驗，一個人自殺，通常都離不開這四大原因。

強搶式行乞

日前在採訪工作過後，往市中心一間快餐店午膳，見到有人進入店內，肆無忌憚向食客行乞。其手法已超越「滋擾性」的級別，甚至可說是「截劫式」，記者亦成為目標。

行乞者屬年輕力壯之輩，甫進入店內，似乎已有行乞慣技，先把守大門口，然後由門口開始沿通道向食客行乞，令食客們「無路可逃」。

行乞者先向一名食客表示肚餓，客人稱有食物餘下可相贈，但行乞者即表示十分肚餓，餘下的食物不足夠，要求對方給錢他買套餐吃。客人不願與此惡客糾纏，只好給予數元零錢。

行乞者意猶未盡，再向旁邊另一客人作同樣要求，又取了數元零錢，相信已足夠買套餐有餘。

記者覺得此種在食店內行乞的手法，未免令人反感，加上已吃罷午膳，於是站起來準備離去，豈料此君把守通道，大有一個都不能放過之勢，守着通道向記者直言要求﹕「我要錢買東西吃。」而且怒目而視，仿如不付錢便不能走出大門的意思。

面對此位惡氣凌人的行乞者，記者感覺上有被人強迫付「買路錢」的感覺，動氣下也不理會對方有何反應，堅拒付「賣路錢」，然後在惡客身旁閃過，幸好惡客沒有進一步行動。但經此一事，也更明白過分「進取」的行乞手法，確令人反感。

問票一族

聯邦選舉、省補選及市選接踵而至，記者除了要報道選情新聞外，同時也成為一些投票者「問票」的對象。

記者每次選舉前，都不約而同遭身邊的友人「問票」，問應該投票給誰，他們都自認對政治冷感，平時不太在意政治問題，也沒有理會政治人物的表現，但到選舉時也自認為應該盡市民責任投票。

這些人由於平日疏於做功課，便只能採「臨渴掘井」式的惡補，向記者查問政治情況，以及某些政治人物的真實表現。甚至有朋友要求記者建議投票名單。

記者一般不會直接教路，說明投誰一票，但對於友人想知的政治實況，以及一些政治人物在接受傳媒訪問以外的真性情，都會直言不違，讓友人惡補資料後有所選擇。

有趣的是，近年不論聯邦、省或是市選，記者每次都有朋友問票，而且問票的友人每次均不相同，由此看來，原來真有不少市民，平時少有留意政治情況，待選舉前才惡補資料。

不過，無論如何，此等選民平時雖然不大在意政治議題，但在關鍵性的投票前夕，還是願意補課，算是盡了公民的義務。當然，若他們平日能夠更為留意政治情況，對選情有自己的見解，便是更為盡責的選民。