警察的秘密基地

警方日前舉行記者會公布打擊幫派的成果，採訪的同事回來時稱舉行記者會的地方十分難找，沒有任何警方的標誌，猶如警方的秘密基地。

其實，記者早已到過該個秘密基地參加記者會，同樣感到奇怪會有如此隱蔽的警方辦公室，甚至在好奇心驅使下，向一些警界朋友打聽內情，終於揭開謎團。

警界友人指出，警方與幫派分子鬥法的實況中，警方為掌握幫派分子情報，不時會向江湖中人「點相」，但原來幫派中人，也會有樣學樣，同樣向專責打擊幫派活動的警員「點相」，曾有幫派分子在警署門外，偷拍幫派小組警員的容貌及所使用的沒有標記警車，作為資料蒐集之用。

幫派中人向警方人員「點相」，是希望在進行非法活動時，可以更容易識別是否被警員跟蹤，甚至在發現可疑汽車跟隨時，可以翻查資料，識別出是否警方的汽車，或是敵對幫派伺機尋仇，較容易防範。

警方面對幫派分子的「點相」策略，唯有見招拆招，設立一些秘密基地，絕不會有具標記的警車或警方的標誌，令幫派分子難以捉摸警方的秘密基地所在，不能派人前往「點相」，以減少探員身分暴露的機會。

由此可見，此等兵賊鬥法遊戲，複雜性絕非一般市民想像得到。

不環保的新聞稿

「環保」二個字是不同政黨及團體常掛在口邊的熱門詞語，但記者日常收到的新聞材料中，卻發覺有部分團體的做事方法，其實並不環保。

記者收到的不環保材料，可說是多不勝數，例如有些團體的新聞稿，總喜歡留有大量空位，本來一張紙打完的稿，會變成四張紙才寫完。眾多傳媒在收稿時，肯定已浪費不少紙張。

另有一個團體傳新聞稿時，例必不斷重覆傳送，印像中最多一次，同一段新聞稿共傳了八次之多，結果只有一張有用，其餘七張只得循環再用。

還有一個團體更特別，總喜歡將本來是一張A4內容可寫齊全的稿，印在一張兩倍寬濶度的超級大紙內，對方收此新聞通知時，必定要用「超級大紙」。

此種浪費資源的做法，最常只在抽獎遊戲中見到，人們多是使用信封參加抽獎，但也有人抱着「大一點有着數」的心態，會使用公文袋參加抽獎，甚至曾見過用「超級大袋」抽獎，希望主持抽獎者較容易拿起較大的袋。記者也曾目睹有主持抽獎者，抽出大公文袋後，稱此位參加者不環保，索性改抽另一名小信封的為得獎者。

查實團體發給傳媒機構的新聞材料，最重要是材料本身的新聞價值，與是否多傳幾次，或是「較大件」會引人注目，絕無半點關係，到頭來只會做成浪費，可說是不環保的做法。

反應過敏？

H1N1甲型流感來勢洶洶，威脅全球。從傳媒報道看到中、港嚴陣以待的情況。曾聽到有人質疑此舉是否反應過敏。不過，有醫護界人員向明記者表示，不同地方的人口密集環境有別，傳播速度肯定會不同，即使被指為誇張一點的防範措施，也是無可厚非。

該醫護人員指出，類似的新致命病菌，造成的殺傷力有多大，除了要看疫症本身的威力，以及是否會變種外，還有一個重要因素是傳播速度。

若發生在亞洲地區，以中、港的人口密集情況，染病者一日可能接觸到數百人，甚至更多，例如需要多次乘搭擠迫的公共交通工具，則一傳百，百傳千也絕不出奇。在短時間內很容易將情況由小變大。

而且人口密集也令人難以追蹤到「傳播途徑」，相對下若加國一些人受到感染，若是自行駕車上班，一日內接觸到的人相對下較少，無論是減少傳播機會或是追蹤傳播途徑，相對下也是容易得多。

據知，香港主要是受到當年沙士病毒的慘痛經歷影響，故在部署上特別慎重，實況比現時在傳媒見到的還要緊張。例如早在疫症剛開始，便已準備好隔離營，以及安排抽調「勇夫」，將自願入營工作的人列在名單內，並有傳言稱若沒有足夠的「勇夫」，便可能要抽籤決定。有人私下笑稱猶如抽「生死籌」選人。

高危任務

H1N1甲型流感爆發，令全球受到威脅。對於記者而言，除了要忙於採訪工作外，亦可能是另一項高危任務的開始。

說採訪H1N1流感是高危任務，絕對不是言過其實，因為記者很多時需要到醫院、機場、甚至採訪受感染者，而H1N1甲型流感有人傳人的威力，即每次進行此等採訪，或多或少總難免有被感染的機會。

日前在H1N1甲型流感爆發時，曾有香港傳媒朋友致電問候，並談及當年香港面對沙士病毒的經驗，記者每日奔走於疫區、醫院等高危地點，甚至有記者被派在疫區或醫院長駐，私下自嘲為駐疫區記者，絕對是高危一族。

當時屬於非常時期，有傳媒機構甚至被迫採取緊急措施，要求經常到高危區採訪的記者，只需要在外採訪，在家中寫稿及發相，毋須回公司，以減少一旦記者「中招」受感染後，可能傳給其他同事的機會，該等記者事後自稱是受到另類隔離。

相對於香港而言，本地人口密集情況遠不如香港，受傳染機會較低，但與一般毋須主動到高危區的市民比較，記者仍可算是高危一族。事實上，現時同事間有誰曾往風險區採訪，回來後其他同事總會特別留意該記者是否有咳嗽等流感症狀，在有需要時更會出動口罩，此舉絕不是歧視，只是為大眾安全着想，以防萬一。

單頭相

一名懷疑為放數界「大家姐」的女子被殺案，近日成為城中熱門話題。有讀者稱讚本報的報道夠快及詳盡外，更追問女事主相片從何而來？

此相片其實是一張舊照，因死者多年前涉及其他新聞，該照片一直留在檔案庫，料不到今次在這宗兇殺案的大新聞中，成為首張曝光的獨家相片。

其實，記者以往在香港當傳媒工作時，已見到老前輩有儲存舊相片的習慣，將一些人物的個人相片，行內俗稱的「單頭相」留下來，以備不時之需。

還記得初入行時，見到有前輩枱上放滿眾多「單頭相」，當中以年輕少女為主，請教後才知道該等大部分是失蹤人口相片，當時沒有電腦輔助，找資料全靠「人腦」以及個人資料庫，一旦發生大案，枱上的相片便是資料庫的一部分，可找尋是否有相中人成為大案事主，一旦發現，舊相片便可能成為獨家相片。

現在時代轉變，進入電腦年代，縱使相片及資料已寄存在電腦檔案內，但也要記者們心思細密，才能找到相關的資料及相片。例如今次兇殺案，同事們便找到一張近七年前的舊相片，變成一張獨家相片，而且因為相中人有很多人認識，故相片見報後，令讀者感受特別深。相片刊出後，不少報章及電視台，也紛紛要求轉載。

記者的採訪權利

一名攝影記者，在一宗警員開槍案中拍照時，被溫市警員一度沒收相機及以粗暴手法對待，事件最後得到警隊「一哥」朱小蓀公開道歉。

其實經常跑突發新聞的記者，都可能有遇到此類麻煩事的經驗，今次記者得以「平反」，主要是有其他人拍到相關過程，假如沒有此等資料相助，記者有時亦會感到投訴無門。

記者採訪突發新聞，若到場時警方仍未拉開封鎖線，通常是最易被警員阻止採訪的時間，即使明文規定記者有採訪自由，但若遇上一些較為「死硬派」的警員，便可能會阻止記者採訪。

通常大新聞都會有較多記者到場，警方也會有較高級的人員在場，相對下發生爭執的機會較少，反而是一些不涉及人命等較「輕微」的交通意外等，遇上一些較年輕的警員或是較固執的「老差骨」，記者採訪時受到干預的機會較大。
遇到此類警員，記者亦是有理說不清。記者亦曾在其他警區遇到類似情況，為此向警方作出投訴，但最後也被指證據不足，事件不了了之。

今次溫市「一哥」公開道歉，有部分記者私下討論時，均稱讚「一哥」有大將之風，勇於承認錯誤，而且公開闡述記者有採訪自由，希望可令其他警務人員，更加尊重記者的採訪權利，日後減少出現類似的爭議場面。

於心何忍？

調查網上兒童色情視像的探員，每當談及有關內容時，都會有一大堆的形容詞﹕「令人作嘔、慘不忍睹」等等。

但是，探員未能公開視像，故市民其實絕難真正了解其嚴重情況。記者多年前有「緣」看到警員手上一張被稱為具「震撼性」的相片，「恐怖指數」可說前所未見，也令記者明白查案的警員，何以會很自然地痛罵拍攝者無人性。

所謂有「緣」見到，其實是一次反網上兒童視像的記者會中，查案的警員不斷形容尋獲的視像是如何令人髮指，但內容不便經傳媒公開，故記者們只能聽探員解畫，未能真正感受箇中恐怖實況。

當記者會完結後，探員在停車場附近遇到少部分傳媒，再次談及此類變態行為，探員忍不住說可讓傳媒看一張震撼性的相片，但不能拍照或錄影，以便傳媒更明白為何他如此痛恨製造及發放此類視像的人。

記者看到此張相片後，第一個感覺同樣是大叫「令人作嘔」，以及「拍攝者是否全無人性」。

當然，記者絕不能描述相片內容，可以說的是相中被性侵犯的只是一名嬰兒。據探員透露，事主只是約一周大，單聽到事主的年齡，便足以令人瞠目結舌。更令人感到難受的是，拍攝者於心何忍，製造此等相片？

探員只慨嘆嬰兒應由父母照顧，若沒有父母協助，嬰兒很難會受到這樣對待。聽到此答案，可以再一次用「震驚」二字形容。

今日有冇開槍？

記者近日最常被人問及的說話，竟是「今日有無開槍？」甚至曾在一天之內，早午晚共三次被人問及是否有開槍的新聞。足以反映近日治安之差，已達令人嘆息的地步。

當日記者上班前，往一處商場吃早餐，遇到一名友人，對方在問好之餘，很自然地問了一句「今日有無開槍」。事實上當日早上確有發生槍擊案，記者也自然回應一句「有」，友人便猶如猜中題目一樣，侃侃而談稱多年來在本地居住，從未想過治安情況會如此差勁。

與友人道別後，回到公司與加東的同事聯絡時，加東的同事也很自然地問﹕「今日有無開槍？」同事在知道又發生開槍案後，再問一句：「溫哥華現在搞什麼，點解治安咁差？」

連續兩次被問及同一問題，已感到有點特別，深想是否真的開槍案太多，令人感到溫市開槍案，已成為每日「例牌」發生的事。
及至晚上有夜班同事回來上班，甫入門口的第一句說話，同樣是「今日有無開槍？」並笑稱即使仍日間未有槍案，難保夜一點不會開槍，因為開槍案往往在夜市較「旺場」。

言猶在耳，料不到當日除了早上發生槍擊案外，晚上真的再次發生開槍案。記者也更明白為何是否有發生開槍案，已成為大家經常提及的問題。

豪氣不再

一年前「開心果」肥姐病逝，遺體運回本地安葬，有大批香港傳媒蜂擁而至。但相隔一年後，香港明星陳冠希在本地就「慾照門」事件出庭作供，事件同樣受到香港傳媒關注，但遠道而來的傳媒相對下減少了很多，情況有天淵之別，原來都是因金融海嘯所致。

記得一年前採訪「肥姐」新聞時，香港傳媒人數，較本地傳媒還要多，而且部分香港傳媒十分豪氣，每當遇到難題時，開口第一句便是﹕「要多少錢？」

例如記者曾拍門查詢戶主是否可以借地方拍照，通常都要先拍門再請求對方予以方便。但當時有部分香港狗仔隊的作風卻是截然不同，不用拍門便直入民居花園「視察場地」，然後便會問對方要多少錢；又或是稱將車隨便亂泊，罰款也不算太貴，箇中豪氣，實非本地傳媒可以相比。

記者曾聽到一說法，當時部分狗仔隊到來採訪，預支的採訪費達十萬港元，真的是「彈藥充足」。

料不到僅相隔一年，今年重來的香港傳媒中，較少見到上述的豪氣作風。聽說是因為金融風暴立竿見影的影響，香港傳媒外出採訪的考慮較為慎重，使費也有所限制，到來採訪的香港傳媒，其豪氣明顯與去年有差異，香港傳媒與本地傳媒在採訪時的溝通也較容易得多。

坐監秘技

曾聽到有積犯被判監後，只需再服刑一日便可出獄，實在有點匪夷所思。但原來只要熟知「坐監秘技」，出現此情況並不為奇。

據知，積犯監禁時間不長，除了遇上仁慈法官，所判的刑期不長外，還有是積犯熟知監禁制度，懂得享受本地的扣押期及假釋優惠，令到服刑時間遠較判刑時間短。

罪犯享受優惠的方法十分簡單，當他們犯案被捕，知道罪證確鑿時，便開始「計數」，即估計最終獲判的最低監禁期若干，然後便拖延上庭時間，因為在被扣押期間，可以獲「雙倍優惠」，例如被扣押3個月，便等於提早坐監半年。

還有是清楚計算可以提出假釋的時間，因為一般罪犯只需要服刑三分之一，便可申請假釋，而在三分之一的服刑時間中，由於已「提早坐監」獲雙倍優惠，變相又坐少了一半，即假如罪犯計算準確，實際服刑時間可能只是被判刑期的六分之一。

正因如此，有計算準確的罪犯，在充分享受上述各項優惠後，在判監後僅到監獄服刑一、兩天，到此一遊後便可出獄。
據知，大部分積犯均知道此「坐監秘技」，故基本上坐監有減刑優惠，已是公開秘密。但其實同樣令人關注的是假釋制度，一些犯人、特別是性罪犯，雖然經評核是高危一族，可能對社區構成危險，但仍然可以獲假釋。